Справа № 454/2417/22
27.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся в суд із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявника - адвокат Костик Е.Р. надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не прибули.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України при поданні такого клопотання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання її копії.
Головуючий: Т. В. Струс