Справа № 464/242/23
пр.№ 1-кп/464/243/23
27 лютого 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувального акта у кримінальному провадженні № 464/242/23, внесеному 06.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141410000015, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія АР Крим, зареєстрований (зі слів) АДРЕСА_1 , без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця тимчасового проживання/перебування, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, такого, який має судимості, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ;
учасниками провадження - представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , -
з участю його сторін, -
у провадженні суду перебуває на розгляді відповідний обвинувальний акт.
Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн, яке сторона захисту не заперечила, покладаючись на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.01.23. застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн.
При обранні запобіжного заходу було враховано: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні умисного тяжкого злочину (ст.12 КК України), особу підозрюваного, його схильність до протиправної поведінки, його вік, стан здоров'я, сімейний, відсутність міцних соціальних зв'язків та інших осіб на утриманні, матеріальний стан та відсутність офіційного джерела доходів і постійної зайнятості, офіційно зареєстрованого місця реєстрації/проживання/перебування та наявність судомостей. Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення за наявності судимостей за злочини проти власності. Доказів неможливості за станом здоров'я перебувати в місцях ув'язнення не надано.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.
Тому при обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість вчиненого злочину, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених обставин не змінилась та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак спроби, що передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв'язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Зазначені вище ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн, із застосуванням такого строком на 60 днів.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило. Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників провадження.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 11.30 год 06 березня 2023 року з викликом учасників провадження.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 квітня 2023 року включно із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження. Вказані обов'язки діють до 27 квітня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1