Справа № 452/376/23
про залишення заяви без розгляду
23 лютого 2023 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції Мига В.В., Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
На розгляді місцевого суду перебував зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 і судовим рішенням 06.02.23р. скасовано постанову серії БАД №621701 від 16 січня 2023 року, винесену поліцейським ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Мигою В.В. відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.
14.02.23р. представник позивача адвокат Денис А.М. в інтересах довірителя ОСОБА_1 у визначеному законом порядку звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання стягнення судових витрат.
Розгляд вказаного процесуального питання було визначено на сьогодні, однак представник-адвокат 20.02.23р. подав клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення; у судове засідання ніхто з учасників не прибув.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи те, що вищезазначене стороною позивача заявлено до початку розгляду питання у справі по суті, виходячи з того, що залишення цієї вимоги без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд уважає, що дане питання про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд
Залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Дениса Андрія Миколайовича в інтересах довірителя ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Роз'яснити позивачу право на можливість повторного звернення до адміністративного суду та з урахуванням обставин, наведених в описовій частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя