Справа № 451/235/23
Провадження № 3/451/158/23
іменем України
27 лютого 2023 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 , 17.02.2023 о 13:00 год за місцем проживання у АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків щодо створення належних умов для проживання своїх п'ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 - 2009 р.н., ОСОБА_2 - 2010 р.н., ОСОБА_3 - 2012 р.н., ОСОБА_4 - 2013 р.н., ОСОБА_5 - 2016 р.н., оскільки ОСОБА_4 17.02.2023 о 13:00 год у АДРЕСА_2 , перебувала у нетверезому стані, а у будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 137228 від 17.02.2023 (а.с.2);
поясненнями старости сіл Пиратин, Немилів, ОСОБА_6 від 17.02.2023 по суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 (а.с.4);
висновком оцінки потреб сім'ї № 15 від 17.02.2023 (а.с.5-6);
фото-таблицями (а.с.8).
Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суддя всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети її застосування.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяО. Куцик-Трускавецька