справа № 462/1900/22
27 лютого 2023 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Іванюк І.Д.
секретар судових засідань: Тимощук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про розірвання договору довічного утримання. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07.02.2023 року, закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Оскільки заходи забезпечення позову не були скасовані, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України просить скасувати заходи щодо забезпечення позову та заяву задовольнити.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглядати у відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши в сукупності докази, наявні у справі, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про розірвання договору довічного утримання.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07.02.2023 року, закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Ухвала суду набрала законної сили, однак у ній не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.
Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Зважаючи на викладене, зокрема те, що провадження у справі закрито, ухвала суду набрала законної сили, а тому необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 відпала,суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про розірвання договору довічного утримання.
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
При цьому, у відповідності до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Іванюк І.Д.