Справа № 462/7399/22
провадження 1-кс/462/365/23
22 лютого 2023 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
10.12.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141390000973 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 09.12.2022 року в ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів щодо ОСОБА_5 , який не повертає надані йому в оренду автомобілі в період часу з 04.01.2022 року по 10.08.2022 року, чим завдав шкоду ОСОБА_4 у великих розмірах.
10.12.2022 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт викладений ним у заяві від 09.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, та повідомив що 04.01.2022 до нього зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилася ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що цікавиться орендою автомобілів, яку здійснював ОСОБА_4 .. В своїй діяльності ОСОБА_4 надав в оренду 9 автомобілів, серед яких «Renault Megane» 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , «Nissan Note», 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , власником яких являється ОСОБА_6 , «Renault Megane» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_4 , «Opel Corsa», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , «Nissan Note», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , власником яких являється ОСОБА_7 , «Renault Megane». 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , «Renault Megane», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , «Renault Megane», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , власником яких являється ОСОБА_8 , «Renault Megane», 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого являється ОСОБА_9 . З 04.01.2022 до 10.09.2022 ОСОБА_5 здійснював своєчасну оплату в кінці кожного тижня, однак 16.09.2022 ОСОБА_5 перестав виходити на зв'язок та перестав сплачувати кошти. Окрім цього під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_5 здійснив продаж автомобілів, які орендував в ОСОБА_4 невстановленим досудовим розслідуванням особам.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Renault Megane» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова (VIN-код) НОМЕР_11 , належить ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова про накладення арешту на транспортний засіб «Renault», модель «Megane», 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_8 .
03.01.2023 року було скеровано ухвалу про накладення арешту в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . 06.01.2023 року старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 надійшов лист про виконання ухвали, в якому було зазначено, що згідно з базою ЄДР, 29.12.2022 р. транспортний засіб «Renault», модель «Megane», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_7 було перереєстровано на інших осіб, що унеможливлює накладення обмежень: арешт та/або заборона відчуження.
Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_11 , підтверджено факт перереєстрації транспортного засобу «Renault», модель «Megane», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_7 на громадянина ОСОБА_12 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_12 .
Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб «Renault», модель «Megane», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_7 було перереєстровано 29.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_12 , а також встановлено, що підставою реєстрації був договір укладений в СГ №2022/12/42 від 15.12.2022 року. На підставі договору укладеного в СГ №2022/12/42 від 15.12.2022 року, встановлено що право власності на транспортний засіб «Renault», модель «Megane», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 визначено за громадянином ОСОБА_12 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 .
08.02.2022 року проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого встановлено, що останньому про факт перереєстрації транспортного засобу невідомо та дозволу на укладення правочину він нікому не надавав.
14.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб «Renault», модель «Megane», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , один ключ до замка запалювання.
14.02.2023 року було проведено допит в якості свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній дав наступні покази, а саме, що 20 грудня ним було придбано транспортний засіб «Renault», модель «Megane», 2010 року випуску, сірого кольору. Даний автомобіль було придбано в його знайомих за ціною 5600 доларів США (відомості про осіб не відомі). Даний транспортний засіб було продано йому та надано договір купівлі-продажу, після придбання та отримання договору купівлі продажу, ОСОБА_12 звернувся в територіальний сервісний центр, де здійснив перереєстрацію транспортного засобу. В ході допиту ОСОБА_12 наголосив, що про факт причетності даного транспортного засобу до будь-яких кримінальних правопорушень він не знав.
Враховуючи вищенаведене та те, що вказаний транспортний засіб, міг бути перереєстрований на підставі підроблених документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (з правом виїмки) до оригіналів усіх матеріалів реєстраційної справи автомобіля марки «Renault», модель «Megane», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та забезпечить можливість проведення по даних документах ряду судових (почеркознавчих та техніко-криміналістичних) експертиз.
Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації на підставі ухвали слідчого судді на вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана в ході досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, крім цього необхідним є вилучення саме оригіналів зазначених документів з метою недопущення їх зникнення, підміни документів, внесення туди змін чи доповнень та проведення судових експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортного засобу марки «Renault», модель «Megane», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , а також усіх документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Renault», модель «Megane», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.