Справа № 444/35/23
Провадження № 3/444/104/2023
22 лютого 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Гимона Ігоря Володимировича в залі суду в місті Жовква Львівської області у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення - не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172988 від 01.01.2023 року ОСОБА_1 01.01.2023 року о 16 год. 15 хв. на автодорозі Ковель-В.Волинський-Червоноград-Жовква 159 км., керував транспортним засобом марки "Вольксваген Джетта", номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується медичним висновком №000003 від 01.01.2023 року складеним КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень", чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Однак його захисник - адвокат Гимон І.В. подав письмове клопотання 16.02.2023 року в якому посилається на необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи наявності лікарських препаратів у зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який був отриманий КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» 01.01.2023 р., оскільки із Висновком №000003 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 останній категорично не погоджується, вину не визнає, так як не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції. Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 61), на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 01.01.2023 р. у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» лікарські препарати?; 2) Якщо лікарські препарати наявні, то які саме і в якій кількості?; 3) Чи виявлена кількість лікарських препаратів могла спричинити зниження уваги і швидкості реакції ОСОБА_1 на момент огляду (01.01.2023 р.)?
В подальшому на адресу суду 21.02.2023 року захисник - адвокат Гимон І.В. 21.02.2023 року на адресу суду подав письмове клопотання, в якому просив, розгляд клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи проводити за його відсутності у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Подане клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи підтримав з наведених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння та оформлення результатів такого огляду.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
На підтвердження перебування ОСОБА_1 01.01.2023 о 16 год. 15 хв. на автодорозі Ковель-В.Волинський-Червоноград-Жовква 159 км., під час керування транспортним засобом марки "Вольксваген Джетта", номерний знак НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції № 000003 від 01.01.2023 року, який складений о 19 год.13 хв. КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень". Відповідно до вказаного висновку, лікарем ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Разом з тим, у поданому клопотанні захисник Гимон І.В. зазначив, що особа відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не згідний із висновком № 000003 від 01.01.2023 року.
За таких обставин, суд, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманого від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, який належить доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
З матеріалів справи встановлено, що взірці біологічного середовища (сечі), які відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Кількісне обстеження сечі на наявні лікарські препарати можливе у КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Таким чином для проведення експертизи належить витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану перебування водія під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (висновок № 000003 від 01.01.2023).
Враховуючи викладене, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 251, 273 КУпАП, ст.ст. 242-244, 509 КПК України, суддя, -
Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 61), на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 01.01.2023 р. у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» лікарські препарати?;
2.Якщо лікарські препарати наявні, то які саме і в якій кількості?;
3.Чи виявлена кількість лікарських препаратів могла спричинити зниження уваги і швидкості реакції ОСОБА_1 на момент огляду (01.01.2023 р.)?
Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов'язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібрані 01.01.2023 року.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/35/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385, 386 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на експерта (експертів) обов'язків.
Судову експертизу в порядку ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" провести за рахунок бюджетних коштів.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олещук М. М.