Справа №443/11/23
Провадження №3/443/31/23
іменем України
24 лютого 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 грудня 2022 року о 17:00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в с.Сугрів Стрийського району Львівської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав дружину нецензурними словами, виганяв з будинку, чим чинив відносно останньої моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Крім того, 22 грудня 2022 року о 20:00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в с.Сугрів Стрийського району Львівської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав дружину нецензурними словами, виганяв з будинку, чим чинив відносно останньої моральний та психологічний тиск.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 частково визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме те, що виражався нецезурною лайкою в сторону дружини, однак не погрожував останній фізичною розправою.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи дала покази про те, що 22.12.2022 року біля 17,00 год., її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею домашній конфлікт під час якого обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку, у зв'язку із чим вона викликала працівників поліції. Після того, як працівники поліції поїхали її чоловік повторно почав висловлюватися в її сторону нецензурною лексикою, виганяв з будинку, після чого вона повторно подзвонила на 102. На даний час вона з чоловіком помирилась.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року матеріали адміністративної справи№443/11/23 (Провадження №3/443/31/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №443/24/23 (Провадження №3/443/45/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, об'єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/11/23 (Провадження №3/443/31/23).
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.
Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення: Серія ВАВ №135421 від 27.12.2022; Серія ВАВ №135079 від 27.12.2022 року;
-рапортами працівників Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 22.12.2022 року, від 22.12.2022 року про реєстрацію повідомлення про адміністративні правопорушення;
-письмовими заявами потерпілої ОСОБА_2 від 22.12.2022;
-письмовими та наданими під час розгляду справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;
-письмовими та наданими під час розгляду поясненнями ОСОБА_1 .
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 536 грн. 80 коп..
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.І. Сливка