Справа № 442/363/23
Провадження № 2/442/323/2023
про повернення зустрічної позовної заяви
24 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Грицай М.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 23.01.2023 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач звернулася до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про стягнення аліментів на дочку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між сторонами, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на їх спільну дитину.
Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Беручи до уваги зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову і його об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не являються однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з'ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права. Крім того, їх спільний розгляд не сприятиме оперативному вирішенню спору, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічного позову на підставі ч.3ст.194 ЦПК України жодним чином не порушує її право на судовий захист та не перешкоджає на звернення до суду окремо з позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 354 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марія Грицай