Справа № 336/1959/22
провадження № 2-о/336/19/2023
23.02.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., присяжних Стоянової І.В., Мавродієвої І.В., при секретарі Нечаї О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
У травні 2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір'ю, знаходиться на медичному обліку, є інвалідом 1 групи з приводу ураження органу зору, не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного догляду.
Заявник просить визнати вказану особу недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його як опікуна.
Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти задоволення заяви, надавши висновок про доцільність призначення опікуна.
Вислухавши доводи осіб, які з'явилися до суду, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 07.09.2022, місце проведення Дніпровська філія СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Проведена судово-психіатрична експертиза та її висновок підтверджує обґрунтованість поданою заяви і дає суду всі підстави для її задоволення.
Частина 1 ст. 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи подання органу опіки та піклування № 03-10/109 від 01.12.2022, суд вважає за можливе призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 299, 300, 354 ЦПК України, -
заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України (ч. 5 - ч. 7) рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Суддя: Карабак Л.Г.
Присяжні: Стоянова І.В.
Суханова В.В.