1Справа № 319/348/20 6/335/17/2023
27 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Дзюбаненко О.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 319/348/20 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.01.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання заочного Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 у справі № 319/348/20, а саме виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 69606,19 грн. з ОСОБА_3 , та виконавчого листа про стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що вказаним заочним рішенням було задоволено позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 69606,19 грн., на підставі чого 10.08.2020 Куйбишевським районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи. В подальшому ці виконавчі листи були пред'явлені до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., якою були відкриті виконавчі провадження №№ 66699229, 6669938. Місцем здійснення приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. своєї діяльності було м. Маріуполь, і після 24.02.2022 її офіс разом з документами, в тому числі з матеріалами вказаних виконавчих проваджень, було знищено в ході активних бойових дій, про що вона повідомила стягувача 13.05.2022. Відтак, виконавчі листи, видані Куйбишевським районним судом Запорізької області, є втраченими внаслідок захоплення російськими військами м. Маріуполь. На момент їх втрати рішення суду залишалось не виконаним. У зв'язку з цим стягувач звернувся до суду в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за отримання дублікатів раніше виданих виконавчих листів.
Ухвалою від 09.01.2023 було відкрите провадження за вказаною заявою, в судове засідання були викликані учасники справи № 319/348/20, а також приватний виконавець Матвійчук Н.Є.
30.01.2023 від канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи № 319/348/20, що зберігаються в електронному виді в Автоматизованій системі документообігу Куйбишевського районного суду Запорізької області, доступ до якої переданий у зв'язку з переданням підсудності вказаного суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Від стягувача та приватного виконавця надійшли заяви про підтримання вимог заяви та проведення судового засідання без їх участі.
Боржники, з огляду на їх проживання на тимчасово окупованій території України, викликались в судові засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду, але про причини неявки не повідомили, заяв по суті порушеного перед судом питання не подали.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що заочним Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 у справі № 319/348/20 на користь ТОВ «Глобал Спліт» було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № IKAPNAOG.81671.001 від 26.12.2012 в сумі 69606,19 грн.
Вказане рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним
На виконання вказаного рішення суду Куйбишевським районним судом Запорізької області 10.08.2020 було видано шість виконавчих листів, в тому числі три виконавчі листи про стягнення судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - по 630,95 грн. з кожного з відповідачів, та три виконавчі листи про стягнення солідарно з відповідачів вказаної заборгованості, боржниками у яких окремо зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Супровідним листом з вих. № 319/348/20/4531/2020 вказані виконавчі листи були направлені поштою стягувачеві - ТОВ «Глобал Спліт».
В подальшому ці виконавчі листи були пред'явлені до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., місцем здійснення діяльності якої був м. Маріуполь Донецької області, якою були відкриті виконавчі провадження №№ 66699229 (щодо боржника ОСОБА_2 ) та 6669938 (щодо боржника ОСОБА_3 ).
Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 24.02.2022 вказані виконавчі провадження не були завершені, рішення суду залишалось невиконаним.
24.02.2022 у зв'язку з початком вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України був оголошений воєнний стан, а м. Маріуполь з перших днів війни став місцем запеклих бойових дій, які припинились лише на початку травня 2022 року, коли місто було повністю захоплене російськими військами, і залишається окупованим станом на час розгляду цього провадження.
До заяви стягувача додана копія листа приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 13.05.2022 з повідомленням про те, що її офіс за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим. 101, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022.
У відповідь на ухвалу суду щодо визнання обов'язковою участі в судовому засіданні приватного виконавця Матвійчук Н.Є. вказана особа в судове засідання не з'явилась, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, в тому числі за допомогою власних технічних засобів, клопотань не подала. Разом цим приватний виконавець в черговий раз надіслала письмове особисте підтвердження факту знищення приміщення її офісу у м. Маріуполь, та додала відповідні фотознімки, просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до п. 1 Розділу XV Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5 (з подальшими змінами і доповненнями) (надалі - Інструкція № 512), за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають:
втрачене виконавче провадження або його матеріали;.
знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов'язана виконати рішення національного суду;
виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.
Абзацом першим пункту 3 вказаного Розділу Інструкції № 512 передбачено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
З наведеного випливає, що законодавець встановив презумпцію того, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, є втраченим, якщо не доведено іншого, а подальші виконавчі дії можливі лише після отримання дублікату відповідного виконавчого листу.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, заява ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.
Водночас суд, беручи до уваги принцип диспозитивності, закріплений у ст. 13 ЦПК України, вирішує питання про видачу дублікатів виконавчих листів лише в межах поданої стягувачем заяви.
Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 259-261, 488-494 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 10.08.2020 на виконання заочного рішення вказаного суду від 22.05.2020 у справі № 319/348/20, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.81671.001 від 26.12.2012 в сумі 69606,19 грн., де боржником був вказаний ОСОБА_3 .
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 10.08.2020 на виконання заочного рішення вказаного суду від 22.05.2020 у справі № 319/348/20, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.81671.001 від 26.12.2012 в сумі 69606,19 грн., де боржником була вказана ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя М.М. Мінаєв