Справа № 138/442/23
Провадження №:1-кс/138/115/23
27 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозів Липовецького району Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, засудженого 13 березня 2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.121 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,-
21 лютого 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання мотивоване тим, що 22 січня 2023 о 8 годині 41 хвилина у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чорно-червоного кольору, б/у, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ).
Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» ОСОБА_4 та прокурор Могилів-Поідьської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти конфіскації належного йому мобільного телефону в дохід держави.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту обшукової групи у складі чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_8 від 22 січня 2023 року проведено обшук згідно оперативної інформації на житловій зоні, а саме гуртожиток № 2 спальне приміщення № 3 з метою виявлення заборонених для використання засудженими речей, предметів, приготувань до вчинення злочинів тощо. У ході проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чорно-червоного кольору, б/у, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ).
Згідно акту обстеження вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону від 22.01.2023 встановлено, що це - мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чорно-червоного кольору, б/у, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), на корпусі знизу - механічні пошкодження, на екрані - тріщини.
Згідно протоколу вилучення № 1 від 22.01.2023 даний мобільний телефон у засудженого було вилучено.
Відповідно до рапорту № 26 ЧПНУ ОСОБА_6 від 22.01.2023 о 8 годині 41 хвилина під час проведення обшуку згідно оперативної інформації в кімнаті № 3 гуртожитку № 2 у засудженого ОСОБА_3 , р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон, під час його вилучення засуджений цьому перешкоджав та переламав даний пристрій. Дане порушення зафіксоване на портативний відео реєстратор.
Засуджений ОСОБА_3 від надання будь-яких пояснень за фактом незаконного придбання мобільного телефону відмовився.
Згідно пояснень засудженого ОСОБА_9 22.01.2023 йому стало відомо від засуджених, які проживають в гуртожитку № 2, що цього ж дня близько 8 години 41 хвилини було проведено особистий обшук без роздягання у засудженого ОСОБА_3 , в результаті чого адміністрацією установи було виявлено та вилучено мобільний телефон за поясом штанів, марки «ERGO». Також пояснив, що напередодні він знаходився із засудженим ОСОБА_10 у локальній дільниці № 5, засуджений ОСОБА_3 знаходився поблизу туалету, при цьому тривожно себе поводив, після чого він побачив, як ОСОБА_3 підійняв невідомий пакунок та, сховавши його під кофту, попрямував до спального приміщення № НОМЕР_4 гуртожитку № 2. Пізніше йому стало відомо, що в пакунку знаходився мобільний телефон, який йому перекинув через основну огорожу установи товариш.
Засуджені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 дали аналогічні пояснення.
Подія вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 підтверджується також висновком по факту вилучення мобільного телефону в останнього.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, який є Додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018р. № 2823/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2018р. за № 1010/32462, і підлягає конфіскації з огляду на вимоги зазначеного наказу та ч.7 ст.102 КВК України.
Відповідно до ст.102 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чорно-червоного кольору, б/у, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), який належить засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1