Справа № 134/311/23
3/134/175/2023
27 лютого 2023 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
24.02.2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 324574 від 05.01.2023, згідно якого ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05 січня 2023 року об 11 год. 30 хв. в с. Красносілка по вул. Центральній керував транспортним засобом ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід вдруге повернути для доопрацювання, з наступних підстав.
Так, постановою судді Крижопільського районного суду від 07 лютого 2023 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений для належного оформлення, так як працівником поліції при складанні протоколу не вказано пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 при вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 324574 надійшов на адресу суду. При цьому, в даний протокол було внесено пункт 2.9 Правил дорожнього руху.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу, та в протоколі повинна бути відмітка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення, складеним стосовно неї.
Разом з тим, до матеріалів справи не додано підтвердження про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 324574 після внесених до нього виправлень, чим порушено його право на захист, передбачене у статті 268 КУпАП, згідно якої він має право знайомитись з матеріалами справи та надавати свої докази.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали не оформленні належним чином у встановленому законом порядку.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП,
постановила:
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення (доопрацювання).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: