2/130/164/2023
130/1897/22
"16" лютого 2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в скл аді:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаряй Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав
06.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у грошовій сумі не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у грошовій сумі не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач ОСОБА_2 , який самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, проживає окремо від сина, не виховує його, матеріально не допомагає. Під час спілкування з працівниками служби у справах дітей відповідач ОСОБА_2 повідомив, що відмовляється від влаштування сина до себе та надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 22.12.2021 року на адресу служби у справах дітей Жмеринської міської ради надійшло повідомлення від старости Людавського старостинського округу щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати яких - ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки та залишає дітей без батьківського піклування. Було встановлено, що діти були залишені з дідусем, який у зв'язку зі своїм віком та станом здоров'я не в змозі належним чином доглядати за дітьми, в будинку умови проживання були не задовільні, одяг був брудний, відсутній запас продуктів. Мати дітей ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, зловживає алкоголем, залишає дітей на громадянина 1959 року народження, який не може надати повноцінного догляду за малолітніми дітьми. 29.12.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей де повідомила, що дійсно залишала дітей без свого догляду, та була повідомлена про відповідальність щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Вдруге під час чергового обстеження сім'ї ОСОБА_1 було встановлено, що умови проживання за час перебування дітей з матір'ю не змінилися: в будинку брудно, одяг брудний, відсутній запас продуктів. ОСОБА_1 зобов'язалася провести ремонт та прибрати у будинку. Під час повторного відвідування, встановлено, що умови проживання не покращилися, також діти були знову залишені з дідусем, який у зв'язку зі своїм віком та станом здоров'я не в змозі належним чином доглядати за дітьми. Дід не зміг пояснити де знаходиться мати дітей та скільки часу вона відсутня. За результатами обстеження було складено акт оцінки рівня безпеки, та вилучено дітей у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю. На засідання комісії з питань захисту прав дитини батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не з'явилися та будь-яких звернень з їх сторони не надходило. Комісія прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх дітей доцільно. Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 21.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
24.10.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача Українець П. не з'явився, подавши заяву про розгляд судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини її неявки суду невідомі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10)
Батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач ОСОБА_2 , який надав заяву, в якій відмовляється від влаштування сина до себе та надав згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.11). За повідомленням Людавського старостинського округу мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки та залишає дітей без батьківського піклування (а.с.8). Службою у справах дітей Жмеринської міської ради були здійснені перевірки вищезазначеної сім'ї та встановлено, що діти були залишені з дідусем, який у зв'язку зі своїм віком та станом здоров'я не в змозі належним чином доглядати за дітьми. Також, в будинку умови проживання були не задовільні, одяг був брудний, відсутній запас продуктів (а.с.13). Відповідач ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, разом з співмешканцем зловживають алкоголем, залишає дітей на громадянина 1959 року народження, який не може надати повноцінного догляду за малолітніми дітьми(а.с.14,30). Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про відповідальність щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.15). Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася провести ремонт та прибрати у будинку (а.с.17). Під час чергових обстежень було встановлено, що умови проживання за час перебування дітей з матір'ю не змінилися: в будинку брудно, одяг брудний, відсутній запас продуктів, діти були знову залишені з дідусем, який у зв'язку зі своїм віком та станом здоров'я не в змозі належним чином доглядати за дітьми (а.с.16,18). За результатами обстеження було складено акт оцінки рівня безпеки (а.с.19-28) та за рішенням виконавчого комітету вилучено дітей у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю (а.с.29). Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-34).
Дослідивши вище зазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьками від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх дітей.
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За роз'ясненнями п.п.15,16постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Згідно з ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, визнаний відповідачем, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.З урахуванням задоволення позову відповідно з відповідачів необхідно стягнути за дві позовні вимоги на користь держави суму судового збору в розмірі 4962 грн.з кожного.
Керуючись ст.ст.263-265,141 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у грошовій сумі не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у грошовій сумі не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 4962 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 4962 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Порощук П.П.