Справа № 496/6049/22
Провадження № 3/516/64/23
23 лютого 2023 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
05 грудня 2022, о 23.00 годині, під час руху по вул. Незалежності, в м. Теплодар, Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації), що підтвердилось показами алкотестеру «Драгер» № 6810, тест 1707, який показав вміст алкоголю 0,81 % .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно був у стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем не керував, був у машині, щоб зарядити телефон, оскільки на той час були перебої із світлом.
Незважаючи на невизнання вини, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими показами, які він надав працівникам поліції і які були зафіксовані на відеозапису, під час якого ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Також, у адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав факт своєї вини і зазначив, що «такого більше не скоїться».
Крім того, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що під час дії комендантської години ОСОБА_1 керував транспортним засобом, рухався по місту, тому його намагалися зупинити, але він зупинився лише біля свого будинку. У водія були виявлені явні ознаки алкогольного сп'яніння, тому викликали поліцію. ОСОБА_1 продув в алкотестер, який підтвердив факт алкогольного сп'яніння.
Вина порушника також підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 122222 від 05.12.2022., висновком тестування на алкоголь приладом «Драгер» 6810, тест № 1707 від 05.12.2022., відповідно до якого результат тесту складає 0,81 % проміле, з яким погодився і підписав ОСОБА_1 ..
Свідок ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 , показав, що син о 23.00 вийшов на вулицю до машини, щоб зарядити телефон. Він був у стані сп'яніння, оскільки вживав пиво. Коли він повернувся до дому , не знає, оскільки вже спав. Їздив він на машині, чи ні, йому не відомо.
Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, вважаю, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховає відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, що є небезпечним для інших учасників дорожнього руху; особу порушника, ступінь його вини, а тому вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУПАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Строк, з якого ОСОБА_1 вважається підданим адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, починається з моменту вилучення у нього посвідчення водія.
Виконання даної постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: О.Х. Ширінська