Справа № 515/1099/22
Провадження № 1-кп/515/1627/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 лютого 2023 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження №12022162240000597 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Татарбунари Одеської області, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 у невстановленому місці та невстановлений час незаконно придбав та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
17 червня 2022 року о 18:05 ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір'ї біля квартири АДРЕСА_3 , з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у висушеному стані 1,77 г.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому місці та час незаконно придбав та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
20 червня 2022 року о 10:25 ОСОБА_4 перебуваючи на подвір'ї біля квартири АДРЕСА_3 , з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у висушеному стані 13,53 г.
20 червня 2022 року у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою у висушеному стані 56,81 гр та грошові кошти у сумі 400,00 грн, а саме: 1 купюра номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом по 100 грн, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 під час придбання канабісу.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, а також збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, органом досудового розсідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в невстановленому слідством місці та у невстановлений час незаконно придбав та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засобіб, обіг якого заборонено-канабіс.
01 червня 2022 року близько 12:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір'ї біля квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливого небезпечного наркотичного засобу, отримав від гр. ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200,00 грн за збут одного полімерного згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Після чого, ОСОБА_6 частину придбаного наркотичного засобу - канабісу вжив шляхом паління та в подальшому 01 червня 2022 року був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили згорток фольги з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу вагою 1,19 г у висушеному стані.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Суду показав, що раніше вживав канабіс шляхом паління. Закупного впізнав по голосу під час допиту у суді як хлопця на ім'я ОСОБА_7 , з яким він раніше був знайомим, конфліктів з ним було. Закупному канабіс не збував. Закупний оговорив його, щоб самому уникнути кримінальної відповідальності за вилучений у нього канабіс працівниками поліції. Обшук у його помешканні проводився. Вилучену у його квартирі речовину, схожу на канабіс зібрав з рослин, які виросли у загальному дворі багатоквартирного будинку, за місцем його проживання. Відеозапис обшуку проводився. Грошові кошти, що були вилучені під час обшуку не знає кому належать. Як у нього на руках з'явилася люмінісцентна речовина пояснити не може. Не заперечує, що то його зафіксовано на відеозаписі результатів проведення НСРД. Визнає, що придбав та зберігав канабіс для власного вживання, мети збуту не мав та збутом наркотичних засобів не займався.
Незважаючи на часткове невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин об'єктивно підтверджується наступними доказами
показаннями свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки, допитаного судом у режимі відеоконференції із вжиттям заходів щодо неможливості розсекречення свідка частковим приховуванням зображення його зовнішності та справжніх анкетних даних, який суду показав, що раніше вживав канабіс шляхом паління, у кінці весни та початку літа 2022 року від знайомих дізнався про те, що мешканець м.Татарбунари ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби та попросив його номер телефону. Через деякий час зателефонував ОСОБА_8 та запитав чи є у нього «шмаль», він сказав що є та вони домовилися про зустріч й він придбав у нього канабіс на суму 200 грн. у поліетиленому пакетику фіолетового кольору. Після цього він ще декілька разів так само придбавав у ОСОБА_9 канабіс. Одного разу, після придбання канабісу у пакетику, він пересипав частину у аркуш паперу, а решту вжив шляхом паління у парку в м.Татарбунари. По дорозі його зупинили працівники поліції. На питання поліцейських про наявність заборонених предметів зізнався у тому, що має при собі канабіс, який придбав у ОСОБА_9 та який добровільно видає. Через деякий час працівники поліції запропонувати йому прийняти участь в оперативних заходах по закупці із зміною анкетних даних, на що погодився. Точну дату не пам'ятає, вже із спеціальною технікою, зідзвонювався із ОСОБА_10 та домовлялися про те, що він буде придбавати у нього канабіс. Працівники поліції оглядали його, вручали грошові кошти та він два рази після проведення з ним таких дій йшов до ОСОБА_9 та закупляв у нього канабіс, щоразу передавав останньому по 400 грн. за наркотичний засіб. Обидва рази після придбання наркотичний засіб видавав працівникам поліції у службовому автомобілі, який вони запаковували в сейф-пакет, де він ставив свій підпис. У закупках в інших справах раніше участь не приймав;
ініціативним рапортом старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 01 червня 2022 року на ім'я начальника ВП №2 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022168240000041 від 01 червня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України ним встановлено факт збуту 01 червня 2022 року гр.К наркотичних засобів в м.Татарбунари (Т.1 а.п.79);
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022162240000597, згідно з яким Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області 01 червня 2022 року внесено відомості за фактом наявної у правоохоронних органів інформації про збут наркотичних засобів на території міста Татарбунари та розпочато досудове розслідування за ст.307 КК України (Т.1 а.п.75);
постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину №97 т від 08 червня 2022 року, згідно якої враховуючи, що здобутих на цей час доказів недостатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.307 КК України, здійснення ним своєї незаконної діяльності конспіративно, неможливості отримати у інший спосіб відомості про злочин, у ОСОБА_4 провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 400 грн. з їх втратою; починаючи з моменту винесення постанови й упродовж 59 днів до моменту оперативної закупки, із залученням громадянина ОСОБА_6 , який надав згоду на участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій (Т.1 а.п.94-95);
дорученням прокурора від 08 червня 2022 року оперативним співробітникам ЗС №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_4 з використанням аудіо-, відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження (Т.1 а.п.96-97);
довідкою УКР ГУНП Украни в Одеській області від 21 червня 2022 року про видачу 17 червня 2022 року оперуповноваженому ЗС №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП ОСОБА_12 800 грн. грошових коштів з видатків спеціального призначення кошторису ГУНП в Одеській області на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за матеріалами внесеними в ЄРДР № 12022162240000597 від 01 червня 2022 року (Т.1 а.п.89) та рапортом оперуповноваженого ОСОБА_13 на підтвердження отримання зазначеної суми грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину із переліком кількості, номіналу купюр та їх серій (Т.1 а.п.90);
показаннями начальника ЗС ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про те, що приблизно в середині червня 2022 року отримав в УКР ГУНП України в Одеській області грошові кошти спеціального призначення в сумі 800 грн., після чого того ж дня, дані кошти передав оперуповноваженому ОСОБА_14 ;
показаннями оперуповноваженого ОСОБА_15 про те, що проводив оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Грошові кошти у сумі 800 грн. для проведення закупок йому дав ОСОБА_12 . Дані кошти після їх огляду вручав закупному у присутності понятих, також вручав закупному відеокамеру, після чого закупний йшов, а коли повертався видавав зіп-пакети з речовиною, схожою на канабіс, які вони упакували та передали слідчому;
заявами ОСОБА_6 від 17 червня 2022 року про добровільну згоду на проведення особистого огляду та проведення оперативної закупки (Т.1 а.п.98, 99);
протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 17 червня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, згідно якого оперуповноважним ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у АДРЕСА_4 , оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, загальною сумою 400 грн., трьома купюрами: номіналом 200 грн. - 1 банкнота серія ЗЗ 2193625; 100 грн. - 2 банкноти серія УА 7212549, серія ЕВ 4974648, які отримані із спеціального фонду ГУНП в Одеській області призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів на території АДРЕСА_2 (Т.1 а.п.100-101, 104-105);
протоколом вручення грошових коштів від 17 червня 2022 року, згідно якого оперуповноважним ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_4 вручено ОСОБА_6 попередьо оглянуті грошові кошти у сумі 400 грн., призначені для отримання фактичних даних про збут наркотичних засобів на території АДРЕСА_2 (Т.1 а.п.102-103);
протоколом огляду покупця від 17 червня 2022 року, згідно якого оперуповноважним ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_4 оглянуто ОСОБА_6 , у якого були при собі (у кишенях одягу) грошові кошти в сумі 400 грн. (попередньо ідентифіковані) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (Т.1 а.п.106-107);
протоколом огляду добровільно наданого предмету від 17 червня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, згідно якого оперуповноважним ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проведено огляд виданного ОСОБА_6 зіп-пакета фіолетового кольору з вмістом подрібненої речовини ззовні схожої на канабіс, який вилучено та упаковано (Т.1 а.п.108-110);
протоколом про результат контролю за вчиненням злочину, складеного 17 червня 2022 року оперуповноважним ОСОБА_15 , згідно якого 17 червня 2022 року провів відносно ОСОБА_4 негласну слідчу дію у вигляді оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, у результаті якої встановлено, що після ідентифікації грошових коштів, огляду покупця, а саме ОСОБА_6 та вручення йому грошей в сумі 400 грн, в автомобілі по вул.Горького,5, в м.Татарбунари, останній вийшов з автомобілю та попрямував до місця проживання ОСОБА_4 з метою проведення оперативної закупки, де за вказану суму коштів придбав у ОСОБА_4 наркотичну речовину-канабіс, яку у подальшому видав працівникам поліції у присутності понятих та яку упаковано та вилучено (Т.1 а.п.11-112);
висновком експерта від 08 липня 2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у пакеті фіолетового кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 1,77г (Т.1 а.п.117-120);
ініціативним рапортом оперуповноваженого ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 від 17 червня 2022 року на ім'я начальника ВП №2 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022162240000597 від 01 червня 2022 року за ч.2 ст.307 КК України ним встановлено факт збуту 17 червня 2022 року гр.К наркотичних засобів в м.Татарбунари, що є підставою для реєстрації кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (Т.1 а.п.124);
постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину №108т від 20 червня 2022 року, згідно якої у ОСОБА_4 провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 400 грн. із затриманням особи; починаючи з моменту винесення постанови й упродовж 59 днів до моменту оперативної закупки, із залученням громадянина ОСОБА_6 , який надав згоду на участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій (Т.1 а.п.125-126);
дорученням прокурора від 20 червня 2022 року оперативним співробітникам ЗС №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_4 з використанням аудіо-, відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження та затримання особи (Т.1 а.п.127-128);
заявами ОСОБА_6 від 20 червня 2022 року про добровільну згоду на проведення особистого огляду та проведення оперативної закупки (Т.1 а.п.129, 130);
протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 20 червня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, згідно якого оперуповноважним ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у АДРЕСА_5 , оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, загальною сумою 400 грн., трьома купюрами: дві купюри номіналом по 100 грн. серії УС 6637590, УН 5892361 та одна купюра 200 грн. серії ЦА 4944776, які отримані із спеціального фонду ГУНП в Одеській області призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Під час огляду на зазначені купюри та аркуш паперу формату А-4 було нанесено люмінісцентну речовину жовто-зеленого кольору (Т.1 а.п.131-134);
протоколом вручення грошових коштів від 20 червня 2022 року, згідно якого оперуповноважним ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у АДРЕСА_5 , вручено ОСОБА_6 попередьо оглянуті та помічені грошові кошти у сумі 400 грн., призначені для отримання фактичних даних про збут наркотичних засобів на території м.Татарбунари (Т.1 а.п.135-136);
протоколом огляду покупця від 20 червня 2022 року, згідно якого оперуповноважним ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у АДРЕСА_5 , оглянуто ОСОБА_6 , у якого при собі були грошові кошти в сумі 400 грн. (попередньо ідентифіковані) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (Т.1 а.п.137-138);
протоколом огляду добровільно наданого предмету від 20 червня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, згідно якого оперуповноважним ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у АДРЕСА_5 , проведено огляд виданих ОСОБА_6 двох зіп-пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс. Під час огляду було застосовано експрес-тест, який підтвердив вміст в зіп-пакетах канабісу. Зіп-пакети з канабісом та експрес-тест вилучено та упаковано (Т.1 а.п.139-141);
протоколом про результат контролю за вчиненням злочину, складеного 20 червня 2022 року оперуповноважним ОСОБА_15 , згідно якого 20 червня 2022 року провів відносно ОСОБА_4 негласну слідчу дію у вигляді оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, у результаті якої встановлено, що після ідентифікації грошових котів, огляду покупця, а саме ОСОБА_6 та вручення йому помічених люмінісцентною речовиною грошей в сумі 400 грн, двома банкнотами номіналом по 100 грн. та одна номіналом 200 грн., в автомобілі по вул.Гімназична, 9, в м.Татарбунари, останній попрямував до місця проживання ОСОБА_4 з метою проведення оперативної закупки, де за вказану суму коштів придбав у ОСОБА_4 два зіп-какети з наркотичною речовиною-канабісом, яку у подальшому видав працівникам поліції у присутності понятих та яку упаковано та вилучено (Т.1 а.п.142-144);
висновком експерта від 08 липня 2022 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, у двох пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5,90г., 7,63 г. відповідно (Т.1 а.п.147-151);
ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, згідно якої у кримінальному провадженні № 12022162240000597 надано дозвіл строком на два місяці тобто до 07 серпня 2022 року: на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відеоконтроль ОСОБА_4 (Т.2 а.п.38-40);
протоколом огляду флеш накопичувача micro SD за результатами аудіо-відеоконтролю від 17 та 20 червня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, який відтворено у судовому засіданні та на якому зафіксовано як ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 наркотичні засоби за грошові кошти (Т.1 а.п.159-187, 220);
протоколом санкціонованого обшуку від 20 червня 2022 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за його участю та за участю понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , в ході якого зокрема виявлено та вилучено з приміщення квартири грошові кошти купюрами 2 купюри номіналом 100 грн. серії УС 6637590, УН 5892361 та одну купюру номіналом 200 грн. серії ЦА 4944776, які у світлі ультрафіолета мали плями світлого кольору; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , належний останньому мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою з номером НОМЕР_1 ; згорток газети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що ззовні схожа на канабіс; два зіп-пакета фіолетового кольору з залишками в середині речовини рослинного походження; 10 зіп-пакетів фіолетового кольору; 5 зіп-пакетів фіолетового кольору; чоловічу барсетку з слідами на дні речовини рослинного походження. До протоколу додано флеш-накопичувач з відео файлом, на якому зафіксовано хід проведення обшуку, який відтворено у судовому засіданні (Т.1 а.п.239-245, 216);
показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_19 про те, що були залучені понятими під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . У їх присутності та у присутності обвинуваченого у помешканні останнього було виявлено речі, наркотичні засоби, грошові кошти, які при просвічуванні світилися. Все вилучене упакували у спеціальні пакети, на яких вони поставили свій підпис. Під час обшуку проводилася відеозйомка;
показаннями свідка ОСОБА_17 який суду показав, що був запрошеним у якості понятого та приймав участь при тому, як працівники поліції двічі в автомобілі у його присутності та ще одного свідка вручали якомусь чоловіку грошові кошти, він йшов, через 10-15 хв. повертався та видавав пакетики. Підписи у протоколах огляду, вручення грошових коштів, огляду покупця та добровільно виданого ним предмету належать йому, підписи на зафіксованих експертами у висновках фотокопіях спецпакетів упакування речових доказів також належать йому;
висновком експерта від 08 липня 2022 року, згідно якого на наданих на експертизу двох серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , на грошових коштах в сумі 400 грн. на 2 банкнотах номіналом 100 серії УС 6637590, УН 5892361 та 200 грн. серії ЦА 4944776, які є коштами спеціального призначення, виявлена спеціальна хімічна речовина - люмінофор, які по своїм фізико-хімічним властивостям мають спільну родову належність між собою і зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для порівняльного дослідження на аркуші паперу (Т.1 а.п.200-206);
висновком експерта від 08 липня 2022 року, згідно якого надані на експертизу частинки речовин рослинного походження, сіро-зеленого кольору у двох пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою менше чутливості аналітичних ваг; надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 43,15 г.; надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сумці чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в висушеному стані 0,43 г.; надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у двох пакетах, які знаходились у сумці чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в висушеному стані 7, 31г, 5,92 г. (Т.1 а.п.209-215);
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022162240000662, згідно з яким Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області 20 червня 2022 року внесено відомості за фактом збуту наркотичних засобів 20 червня 2022 року та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.307 КК України (Т.1 а.п.122);
постановою прокурора про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 21 червня 2022 року в одне провадження за № 12022162240000597 (Т.1 а.с.77);
повідомлення ОСОБА_4 20 вересня 2022 року про проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій (Т.1 а.п.241)
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Разом з тим, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення за епізодом від 01 червня 2022 року є безпідставним з наступних підстав.
На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу 01 червня 2022 року суду надано наступні матеріали: ініціативний рапорт старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 01 червня 2022 року; постанову прокурора від 12 липня 2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022168240000041 (Т.1 а.п.80); висновок експерта від 06 липня 2022 року, згідно якого вилучена в ході огляду місця події 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022168240000041 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом масою 1,19 г. у висушеному стані (Т.1 а.п.84-87); показання легендованого свідка ОСОБА_6 .
Однак, вказані матеріали не є достатніми для доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним епізодом поза розумним сумнівом, оскільки фіксування збуту наркотичного засобу здійснювалося поза контролем працівників поліції та у іншому кримінальному провадженні.
Поряд з цим, відомості, які містять зазначені матеріали були достатнім приводом для порушення кримінального провадження за фактом збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів та проведення подальших гласних та негласних слідчих дій під час його розслідування.
За вказаним, на думку суду, дії обвинуваченого за епізодом від 01 червня 2022 року окремої кваліфікації не потребують.
Відтак, підлягає виключенню з обвинувачення за епізодом від 17 червня 2022 року обставина вчинення ОСОБА_4 збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 повторно.
Крім того, повторна кваліфікація дій ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, є зайвою.
Невизнання обвинуваченим своєї вини у збуті наркотичного засобу є способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Факт збуту наркотичних засобів обвинуваченим підтверджується матеріалами НС(Р)Д та показаннями свідків, які узгоджуються між собою.
Доводи захисника про недопустимість матеріалів НС(Р)Д неспроможні.
Контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів проведено у межах відкритого кримінального провадження за постановою прокурора, зміст якої відповідає вимогам ст.ст.246, 251 КПК України. Достатніми підставами проведення вказаної НС(Р)Д було отримання правоохоронними органами інформації про збут наркотичних засобів ОСОБА_4 та здійснення ним вказаної діяльності конспіративно.
Законність походження грошових коштів для використання під час оперативної закупівлі підтверджується постановами прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину; дорученнями прокурора оперативним співробітникам ЗС №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_4 ; довідкою УКР ГУНП Украни в Одеській області від 21 червня 2022 року на підтвердження видачі оперуповноваженому ЗС №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП ОСОБА_12 800 грн. грошових коштів з видатків спеціального призначення кошторису ГУНП в Одеській області на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; рапортом оперуповноваженого ОСОБА_13 на підтвердження отримання зазначеної суми грошових коштів із переліком кількості, номіналу купюр та їх серій; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, показаннями допитаних у якості свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Згідно з ч. 1 ст. 246 КПК відомості про факт та методи проведення НС(Р)Д не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Діючим КПК України не передбачене обов'язкове складання протоколів про вручення свідкові спеціальних технічних засобів, їх складання, виходячи з норм КПК України, є правом, а не обов'язком органів досудового розслідування.
Суд не вбачає підстав для визнання неналежним та недопустим доказом протоколу огляду за результатами аудіо-відеоконтролю від 16 вересня 2022 року та додатку до нього у вигляді флеш накопичувача micro SD оскільки зафіксовані дані є достовірними, вказана слідча дія проводилася на підставі ухвали слідчого судді, без порушення конституційних прав людини і громадянина, відео знято на відеокамеру, яка залученому до проведення НС(Р)Д свідку ОСОБА_6 вручалася уповноваженою особою ОСОБА_23 . За результатами отримані фактичні дані, оформлені відповідним протоколом, зміст якого не суперечить іншим доказам по справі.
Враховуючи, що вину обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України доведено належними та допустими доказами, доводи захисника про необхідність перекваліфікації кримінального правопорушення на ч.1 ст.309 КК України безпідставні.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліках у лікаря нарколога та психіатра КНП «Татарбунарська ЦЛ» не перебуває, раніше не судимий.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого, його вік 23 роки, відсутність обставин, що обтяжують покарання, часткове визнання вини, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , які визнані судом доведеними, обставини справи, те, що ОСОБА_4 фактично придбав наркотичний засіб під контролем працівників поліції, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, не судимий, покладених на нього обов'язків судом не порушував, суд приходить до висновку про те, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення нових злочинів буде покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у загальному розмірі 10949,24 грн., що підтверджені довідками про вартість (Т.1 а.с.116, 146, 199, 208), здійснення яких проведено обґрунтовано для досягнення мети кримінального провадження та в межах доведеного обвинувачення, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 06 липня 2022 року у розмірі 1510,24 грн. (Т.1 а.с.83) слід віднести на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2022 року (Т.1 а.с.197) - слід зняти, звернувши належні ОСОБА_4 мобільні телефони в дохід держави з метою конфіскації майна.
Запобіжний захід затриманому у порядку ст.208 КПК 20 червня 2022 ОСОБА_4 , що був обраний згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2022 року у вигляді тримання під вартою втратив свою дію 25 червня 2022 року внесенням застави у розмірі 49 620 грн. ОСОБА_24 . Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави суд продовжує до набрання вироком законної сили у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 засуджується до позбавлення волі за тяжкий злочин та з метою виконання вироку суду. Підстав для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою прокурором не наведено та не обґрунтовано.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 369, 374, 615 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін його попереднього ув'язнення з 20.06.2022 по 25.06.2022 (включно) з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання на виконання даного вироку після набрання ним законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді застави до набрання вироком законної сили, після чого заставу у розмірі 49 620 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_24 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 10949,24 грн. (десять тисяч дев'ятост сорок дев'ять грн. 24 к.) на залучення експерта.
Судові витрати у розмірі 1510,24 грн. на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Арешт майна накладений на аркуш паперу на який нанесено порошкоподібну люмінесценту речовину жовто-зеленого кольору; 2 зіп-пакети фіолетового кольору з вмістом подрібненої речовини, як схожа на канабіс; експрес-тест; 2 гір-пакети; поліетиленовий пакет з вмістом згортку з газети в яких наявні подрібнена речовина рослинного походження; чоловічу барсетку чорного кольору, в кишені якої наявні сліди речовини рослинного походження; грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме: 1 купюру номіналом 100 гривень серія УН 5892361, 1 купюру номіналом 100 гривень серія ЕВ 4974648, 1 купюру номіналом 200 гривень серія ЦА4944776; 10 гір-пакетів фіолетового кольору; 5 гір-пакетів фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ номерами № 1 . НОМЕР_3 . НОМЕР_4 та сім-карткою оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «LG» з ІМЕІ номером НОМЕР_5 сім-карткою з маркуванням « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки «Самсунг» модель М400 з ІМЕІ НОМЕР_7 ; змив з правої руки ОСОБА_25 на серветку, змив з лівої руки ОСОБА_25 на серветку, змив з шиї на серветку; шорти в які був одягнений ОСОБА_4 - скасувати.
Речові докази, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області: згорток з канабісом масою 1, 19 г.; пакет з канабісом масою 1,77 г.; два зіп-пакети з 5,90 г та 7,63 г канабісу; пакет з канабісом 43,13 г.; 0,43 г.; 7, 31г; 5,92 г. канабісу, аркуш паперу на який нанесено порошкоподібну люмінесценту речовину жовто-зеленого кольору; експрес-тест; 2 гір-пакети з нашаруваннями канабісу; 10 гір-пакетів фіолетового кольору; 5 гір-пакетів фіолетового кольору; змиви з правої та лівої руки, шиї та голови ОСОБА_25 - знищити; належні ОСОБА_4 шорти, чоловічу барсетку чорного кольору, сім карку оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_1 , сім-картку з маркуванням « НОМЕР_6 »- повернути ОСОБА_4 або його близьким родичам; грошові кошти спеціального призначення в сумі 400 гривень, а саме: 1 купюру номіналом 100 гривень серія УН 5892361, 1 купюру номіналом 100 гривень серія ЕВ 4974648, 1 купюру номіналом 200 гривень серія ЦА4944776, які марковані світлою речовиною - конфіскувати в дохід держави згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України, як такі що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення; належні ОСОБА_4 мобільні телефони: марки «Самсунг» з ІМЕІ номерами № 1 . НОМЕР_8 №2 . НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «LG» з ІМЕІ номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» модель М400 з ІМЕІ НОМЕР_7 звернути в дохід держави метою забезпечення конфіскації майна.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
Суддя