Ухвала від 27.02.2023 по справі 513/1273/22

Справа № 513/1273/22

Провадження № 2-о/513/5/23

Саратський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2004 року. З ОСОБА_2 вони проживали разом у АДРЕСА_1 . Наприкінці 2013 року у них погіршились сімейні відносини та з січня 2014 року дружина проживала у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій також проживав ОСОБА_3 , який є співвласником квартири. Цю квартиру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували та отримали у власність під час перебування у шлюбі, який розірвали у 1999 році.

Померла ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю з січня 2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство, допомагала йому, утримувала його піклувалась про нього, готувала йому їжу, прала речі, утримувала квартиру у належному стані оскільки він не працював і не мав постійного джерела доходу. Офіційно місце своєї реєстрації ОСОБА_2 не змінювала, була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2частку квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 при житті спадщину після смерті ОСОБА_3 не оформила, до нотаріуса не зверталась, тому що була юридично не обізнана і не знала, що вона може претендувати на спадок як спадкоємиця четвертої черги за законом. Фактично ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю вели спільне господарство, вона прийняла спадщину, володіла і користувалась нею.

Заявник та його представник адвокат Власенко Л.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явились. Від представника заявника адвоката Власенко Л.В. надійшла заява, в якій вона просила залишити заяву без розгляду та справу розглядати за їх відсутності (а.с. 98).

Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 46).

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08 грудня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

Представник заявника: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38, РНОКПП НОМЕР_2 , 68200, смт. Сарата, вул. Тіниста, буд. 4.

Заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04379189.

Суддя А. І. Бучацька

Попередній документ
109201655
Наступний документ
109201657
Інформація про рішення:
№ рішення: 109201656
№ справи: 513/1273/22
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саратський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.02.2023)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
01.02.2023 15:30 Саратський районний суд Одеської області
27.02.2023 09:00 Саратський районний суд Одеської області