Ухвала від 27.02.2023 по справі 507/64/23

Справа № 507/64/23

Провадження № 2-о/507/11/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Сторонського І.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт розірвання шлюбу.

Зазначена заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 318 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 27 січня 2023 року була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України .

Заявнику встановлено строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

На виконання ухвали від 27 січня 2023 р. представник заявника направив до суду заяву в новій редакції , із змісту якої вбачається, що недоліки усунені частково, а саме в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, проте ним не було надано відповідних доказів про те.

Строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 27 січня 2023 року не виконав, недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви разом з документами надіслати особі, яка їх подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Дармакука

Попередній документ
109201590
Наступний документ
109201592
Інформація про рішення:
№ рішення: 109201591
№ справи: 507/64/23
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2023)
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: про встановлення факту що має юридичне значення
Розклад засідань:
27.02.2023 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМАКУКА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАРМАКУКА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
заінтересована особа:
Самбірський відділ ДРАЦС
заявник:
Білий Володимир Миколайович
представник заявника:
Стронський Іван Олександрович