Cправа №505/2771/22
Провадження №1-кс/505/335/2023
Іменем України
23.02.2023 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12022161180000708 від 07.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Балтського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,
Слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин, 21.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки.
Слідчий зазначає, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, за місцем мешкання характеризується добре, ніде не працює, є достатні підстави вважати, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності за скоєне, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тому є необхідність застосування органом досудового слідства запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені слідчим в клопотанні, про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-12022161180000708 від 07.09.2022.
21.02.2023 о 09год. 46хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки.
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 06.09.2022;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , від 16.02.2023;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими зібраними матеріалами в ході проведення досудового розслідування.
Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Петрівка, Балтського району, Одеської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Згідно вимог ст.ст.178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зав'язків, однак має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, із покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12022161180000708 від 07.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особисте зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов'язки передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- не відлучатись за межі населеного пункту с. Білине, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до слідчого або прокурора за викликом, у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
Роз'яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, терміном до 09 години 46 хвилин 21.04.2023, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1