Справа № 504/4101/22
провадження №2-о/504/108/23
13.02.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Доброва П.В.,
при секретарі - Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин,-
В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після її смерті залишилася спадщина, однак заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції, актовий запис №845.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Пужайковською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №48. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Красносільським ВРАЦС Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».
Згідно листа Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.12.2022 року №1496/02-14, ОСОБА_1 було надане роз'яснення, що в свідоцтві про смерть померла особа « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявника мати до реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 записана « ОСОБА_2 », в свідоцтві про шлюб записана « ОСОБА_2 », а тому на підставі поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки між померлою ОСОБА_2 та заявником та рекомендоване звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приходиться матір'ю ОСОБА_1 .
У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.
Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснорсільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров