Справа № 504/3151/22
Провадження № 1-кс/504/30/23
20.02.2023 смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 12022164330000170 від 13.10.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022164330000170 від 13.10.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 року до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 09.10.2022 по 12.10.2022 року, у період воєнного часу, не встановлені особи, шляхом зламу замка проникли до дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали газовий балон червоного кольору, телевізор та побутові речі, чим спричинили матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЄО 4556)
13.10.2022 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164330000170 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Частина 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
13.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в межах с. Старі Шомполи, Доброславської ОТГ, яка знаходиться у власності СТ. Черноморський, в результаті чого було вилучено: тарілки, біле покривало, зелено покривало, два відра, сікатор, лопатка, дві пачки муки кукурудзи, неповна пачка муки «Хуторок», підставка з ніжками, праска «Domotec», підставка чорного кольору, пакет з двома щітками, пастою, бритвою, куртка, банка варення, коричнева сумка, телевізор, пательня з кришкою, банка сметани, обігрівач, автомобільна деталь у коробці (шарова опора), газовий балон, червоного кольору, які в подальшому були передані потерпілій ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання під розписку; один слід пальця руки запакований до сейф пакету НПУ PSP 1184668; один металевий предмет лому запакований до сейф пакету НПУ та опечатаний биркою XTH № А434748; металевий замок, запакований до сейф пакету НПУ PSP 0006970.
Вилучені в ході проведення огляду предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Сторони подали до суду заяви, якими просили клопотання про накладення арешту розглянути за їх відсутності.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 14.10.2022 року.
На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 12022164330000170 від 13.10.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким особам наступними речами: тарілки, біле покривало, зелене покривало, два відра, сікатор, лопатка, дві пачки муки кукурудзи, неповна пачка муки «Хуторок», підставка з ножками, праска «Domotec», підставка чорного кольору, пакет з двома щітками, пастою, бритвою, куртка, банка варення, коричнева сумка, телевізор, пательня з кришкою, банка сметани, обігрівач, автомобільна деталь у коробці (шарова опора), газовий балон, червоного кольору, речі були передані потерпілій ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання під розписку; один металевий предмет лому запакований до сейф пакету НПУ та опечатаний биркою XTH № А434748; металевий замок, запакований до сейф пакету НПУ PSP 0006970.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1