Справа № 947/4680/23
Провадження № 1-в/947/58/23
24.02.2023 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника сектору №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого:
- 20.01.2021 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
20.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Як вбачається з подання, ОСОБА_3 за час перебування на обліку Генічеського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області (на даний час сектор № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) з 01.03.2021 року ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.
До адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував.
Під час іспитового строку перебуваючи на обліку Генічеського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі до окупації смт. Новотроїцьке російською федерацією, але після окупації виконувати обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не мав змоги з об'єктивних причин. Підтримував зв'язок з відповідальним співробітником пробації по телефону, інформував у дні реєстрації про місце свого перебування та стан справ.
ОСОБА_3 повідомив, що офіційно не був працевлаштований, але працював за наймом у приватних осіб виконуючи сільськогосподарські роботи.
Під час бесіди стало відомо, що клієнт по відношенню до оточуючих агресію не проявляє, спокійний, врівноважений, при виникненні конфліктної ситуації буде намагатися контролювати свої емоції та поведінку, буде використовувати компромісний стиль поведінки в конфліктній ситуації.?
ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має адекватну самооцінку та не схильний до суїцидальної поведінки. Немає наявних психічних розладів.
Також, стверджує, що наркотичні речовини не вживає. Хоча, згідно наявної інформації клієнт перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: F 12.01.
За результатами останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого визначено середній рівень криміногенних потреб у розділі "Робота". З метою попередження протиправної поведінки засудженого та скоєння ним повторного правопорушення, а також визначення заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, із ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи. Під час виконання якого, клієнт пробації приймав активну участь у заходах соціально-виховного характеру. За направленням співробітника пробації почав відвідувати Новотроїцький центр зайнятості, був не проти влаштуватися на офіційну роботу, неодноразово приймав участь у бесідах з психологом.
Впродовж іспитового строку інформації про вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень до Генічеського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області (на даний час сектор № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) не надходило, що підтверджується вимогою про судимість.
У розшуку не перебуває. Інформація про смерть засудженого в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня.
20.01.2023 року іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність та не заперечувала, щодо задоволення подання.
Начальник сектору №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганський та Херсонській областях в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у зв'язку із з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території Херсонської області.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, враховуючи, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в секторі №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганський та Херсонській областях до кримінальної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у вигляді обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника сектору №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганський та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного 20.01.2021 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1