Справа № 947/5844/23
Провадження № 1-в/947/72/23
22.02.2023 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора сектору №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
09.12.2021 року Каховським місьрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
09.12.2021 року Каховським місьрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з подання, 08.02.2022 року засуджений з'явився до сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській. Донецькій. Луганській та Херсонській областях, де йому було роз'яснено порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом. Кримінально-виконавчим кодексом України. Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди суб'єкт пробації надав підписку, заповнив анкету. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.
Проте з урахуванням поточної обстановки, що склалась в регіоні, а з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території Каховського району Херсонської області, засуджений фактично був позбавлений можливості з'являтись на реєстрацію до органу пробації. Тобто засуджений не виконав обов'язок суду від незалежних від нього причин. На даний час на території проживання засудженого нестабільний телефонний зв'язок та відсутній інтернет, тому зв'язок з суб'єктом пробації відсутній.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області від 09.12.2022 року, відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності чи засудження за вчинення кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробуванням відсутні.
Іспитовий строк у засудженого фактично закінчився 09.12.2022 року.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд подання у її відсутність та просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений, відповідно до викладених в поданні обставин, не виконав покладенні на нього судом обов'язки, тобто фактично не відбув покарання.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився у зв'язку із з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території Херсонської області.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
З Подання та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в секторі № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областяхз 01.02.2022 року.
В період іспитового строку, не з'являвся до сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, телефонний зв'язок з засудженим відсутній.
Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в сектору № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхне виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.
За викладених підстав, враховуючи, що ОСОБА_3 покарання, призначене вироком суду фактично не відбув, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання провідного інспектора сектору №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволені подання провідного інспектора сектору №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1