Справа № 496/5078/22
Провадження № 2/496/333/23
31 січня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Дягилева В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, посилаючись на їх різні погляди на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім'ю. На цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На даний момент сторони спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за домовленістю сторін після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір'ю. На думку позивачки, її з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивачка не має наміру зберегти шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, а від її представника до суду надійшла заява, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2016 року (а.с.18).
Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с.19, 20).
Враховуючи те, що сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо і подружні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім'ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 5127 04.03.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07.10.2016 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №21.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра