Справа № 496/1029/23
Провадження № 3/496/1152/23
14 лютого 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та призначеного на посаду дизеліста-електрика відділення енергетичного забезпечення 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 у званні солдат,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.02.2023 року приблизно о 19 год 30 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння під час несення служби, що підтверджується висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР №000187 від 06.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, результат приладу ARAF 0366 №48351 2,22‰ алкоголю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №8 від 07.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР щодо медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №000187 від 06.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, характеризуючими матеріалами.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, який визнав свою провину, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а тому вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2023 року