Справа № 22ц -8768- 2010р Головуючий по 1-й інстанції:
Чередников С.М.
Суддя-доповідач: Прядкіна О.В.
26 серпня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Прядкіної О.В.
Суддів Дряниці Ю.В.,Гасія Ю.В.
розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2010р.
по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії та щомісячної компенсації у зв»язку із втратою годувальника
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2010р. позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнані дії управління ПФ в м.Лубни щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні та виплаті щомісячної компенсації у разі втрати годувальника неправомірними.
Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області призначити ОСОБА_3 з 03.09.2008р. та виплачувати з цього часу щомісячну компенсацію у разі втрати годувальника в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням змін розміру прожиткового мінімуму у відповідності до Закону України «Про державний бюджет» України» на відповідний рік.
В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.
Рішення суду оскаржено ОСОБА_3 , яка в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області повернута заявнику у зв»язку з не усуненням недоліків .
-2-
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :
Судом першої інстанції вірно встановлено,що позивач є дружиною померлого 23 березня 2008р. учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , інваліда 1 групи ОСОБА_4.
ОСОБА_3 є непрацездатною, так як досягла пенсійного віку.
Суд прийшов до вірного висновку, що позивач відповідно до положень ст.ст.36,37 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсію у зв»язку із втратою годувальника у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника та задовольнив її вимоги в цій частині.
Відмовляючи в задоволенні вимог про нарахування померлому ОСОБА_4 пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком згідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком та призначення позивачці ОСОБА_3 щомісячну пенсії по втраті годувальника в розмірі 50% пенсії померлого чоловіка, місцевий суд правильно виходив з того, що померлий отримував пенсію як інвалід від загального захворювання та не використав своє суб»єктивне право на звернення про перерахунок пенсії внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
За таких обставин ОСОБА_3 позбавлена права на такий перерахунок пенсії іншої особи.
Таким чином , колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст.300,304-1,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну cкаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2010р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І : / Підписи /
З Оригіналом згідно :