Провадження № 11-кп/821/143/23 Справа № 691/582/21 Категорія: ст.395 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
23 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року, яким
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2013, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
- вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2017, за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016, остаточно до відбуття покарання призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- 24.09.2020 звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання,
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На розгляд апеляційного суду надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_7 була подана на рішення місцевого суду від 26 серпня 2022 року в Городищенський районний суд Черкаської області - 23 вересня 2022 року, проте до суду апеляційної інстанції вона разом з матеріалами кримінального провадження надійшла лише 22 грудня 2022 року, тобто майже через три місяці після її подачі.
Відповідно до вимог ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Згідно з приписами статей 369, 418 КПК суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.
Колегія суддів приходить до висновку, що дана обставина викладена вище вказує про порушення вимог закону, а саме не дотримання районним судом процесуальних строків після одержання апеляційних скарг.
З метою їх недопущення в майбутньому і вжиття з цього приводу відповідних заходів, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу, якою зобов'язати провести службове розслідування з метою перевірки причини несвоєчасного надіслання копії апеляційної скарги разом із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 369, 418 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу направити голові Городищенського районного суду Черкаської області для проведення службового розслідування з метою перевірки причини несвоєчасного надіслання копії апеляційної скарги разом із матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.
Про результати службового розслідування повідомити Черкаський апеляційний суд до 24 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя -
Судді -