Провадження № 22-ц/803/965/23 Справа № 203/2779/20 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Макаров М. О.
21 лютого 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни, Дніпровської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -
Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про відмову від позову на підставі ст.373 ЦПК України, в якій заявник просив постановити ухвалу про прийняття відмови від позову з одночасним визнанням оскаржуваного рішення нечинним та закрити провадження по справі. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.
Розглянувши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Враховуючи зазначені норми права, - колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року нечинним та провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 373, 374, 377, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни, Дніпровської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.
Визнати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року нечинним.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни, Дніпровської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді Е.Л. Демченко
Т.Р. Куценко