Провадження № 33/803/412/23 Справа № 243/216/23 Суддя у 1-й інстанції - Старовецький В.І. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.
21 лютого 2023 року м.Кривий Ріг
суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., дослідивши копії матеріалів провадження по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Прокопцева С., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2023 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, -
розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 р. №40 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)” змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного суду та визначено її за Дніпровським апеляційним судом.
На електронну адресу Дніпровського апеляційного суду від Слов'янського міськрайоннго суду Донецької області надійшла копія апеляційної скарги захисника адвоката Прокопцева С., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП та додатки до неї (разом з матеріалами справи - в електронному вигляді).
Розглянувши вказані копії, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Ця норма закону є імперативною, тобто - обов'язковою до виконання судами перших інстанцій.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавцем визначено чіткий порядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь - яких виключень з цього правила не передбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне копію апеляційної скарги захисника адвоката Прокопцева С., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП - повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст.294 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -
копію апеляційної скарги захисника адвоката Прокопцева С., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП - повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА