Справа № 761/25250/22
Провадження № 1-кс/761/148/2023
21 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 16.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12022100000000289 від 24.05.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 16.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12022100000000289 від 24.05.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000289 від 24.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
16.06.2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 . ОСОБА_3 повідомлено про підозру в продажі гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, у кримінальному провадженні №12022100000000289 від 24.05.2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак у судове засідання неодноразово не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Прокурор належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився. Разом з тим, направлено лист з повідомленням про те, що 25.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022100000000289 від 24.05.2022 року.
Вивчивши скаргу та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги СУ ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000289 від 24.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
16.06.2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 . ОСОБА_3 повідомлено про підозру в продажі гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, у кримінальному провадженні №12022100000000289 від 24.05.2022 року.
Так, згідно з п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
В той же час, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування закінчено, а кримінальне провадження №12022100000000289 від 24.05.2022 року спрямовано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , що підтверджується листом-повідомленням за підписом прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 20.02.2023.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому, станом на день розгляду скарги обвинувальний акт складено та направлено до суду.
Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючисьст.ст.3, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309,372, 392 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 16.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12022100000000289 від 24.05.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя