Справа № 761/3674/23
Провадження № 3/761/1551/2023
01 лютого 2023 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,
До Шевченківського районного суду м. Києва з військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суддя встановила наступне.
Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною першою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 172-17 КУпАП, законом не встановлено.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 09.01.2023 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є населений пункт Шибене Бородянського району Київської області, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м.Києва.
Таким чином, Шевченківський районний суд м.Києва позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.
Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до військової частина НОМЕР_1 , для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172-17, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 , для визначення підсудності та направлення справи до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Глянь