Справа № 444/186/23
Провадження № 1-кп/444/119/2023
23 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12022142400000552, внесеного 21.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, не інваліда, працюючого водієм ПП "Ярослав Транс", військовозобов"язаного, учасника бойових дій, паспортні дані судом не втановлено, ІПН НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2022 року, близько о 03 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові з правої сторони, а саме у вилицю біля ока, остання почала прикривати обличчя руками, та він продовжив наносити удари по плечі і по правій руці та голові з правої сторони. Далі ОСОБА_3 скинув потерпілу з дивану на підлогу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці правого вуха, двох синців у правій виличній ділянці, один синець на правому плечі, один синець та одне садно на правій кисті, один синець на лівому плечі, один синець на лівому передпліччі, один синець на правому стегні, три синці на правій гомілці та один синець на лівій гомілці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.
Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи.
Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом з”ясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв'язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об'єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред'явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред'явленого йому обвинувачення.
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення ним проступку та особу винного, який працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристики з місця реєстрації позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, органом досудового слідства не вмінено та судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1