Справа № 461/1937/22
Провадження № 2/461/130/23
про витребування доказів
23.02.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Процик І.І.,
представник третьої особи Паращича В.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3
( АДРЕСА_2 )
до
Львівської міської ради
(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -
Четверта державна нотаріальна контора
(79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ЄДРПОУ: 02899401);
Управління державної реєстрації
(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299)
про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта державна нотаріальна контора; Управління державної реєстрації про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
У процесі судового розгляду у справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 66236210). Адвокат Лебідко Ю.І. вказує, що в силу законодавчих обмежень стосовно доступу до вказаної документації, у неї існують об'єктивні перешкоди у наданні цих доказів суду самостійно. Також, представник вказала, що витребування такої документації на даному етапі судового розгляду пов'язано з аргументами відповідача наведеними під час промови у судовому засіданні. З огляду на викладене просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні заперечень від учасників процесу щодо задоволення даного клопотання під час його обговорення не висловлено.
Виходячи з необхідності забезпечення повноти та об'єктивності під час розгляду справи, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону,
яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 222 ЦПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об'єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання слід задовольнити та витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 66236210).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник позивача обґрунтувала неможливість ініціювання відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги, необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Лебідко Ю.І. слід задовольнити.
У відповідності до положень п. 4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84, 223, ЦПК України, суд -
постановив:
відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта державна нотаріальна контора; Управління державної реєстрації про визнання права власності на спадкове майно на «27» березня 2023 року о «11» годині «00» хвилин.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов'язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до «24» березня 2023 року, належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 66236210).
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький