ЄУН 337/782/23
1-в/337/35/2023
24 лютого 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, зокрема, останній раз вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2021р., який набрав законної сили 07.05.2021р., за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.71,72 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, відбував покарання реально.
14.12.2021р. ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Оріхівська ВК №88» умовно-достроково на невідбутий строк 8 міс. 17 дн. та поставлений на профілактичний облік до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
При постановці на облік ОСОБА_4 був попереджений про недопущення порушень громадського порядку, вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, однак продовжив їх вчиняти.
Зокрема, постановами інспектора УПП в Запорізькій області ДПП від 15.08.2022р. ГАА №489470, від 16.12.2022р. ГАБІ №276009 він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження; постановами Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2022р. №3/337/1866/2023 (ЄУН 337/4316/22), від 27.12.2022р. №3/337/1881/2022 (ЄУН 337/4352/22) він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафів в розмірі 170,00грн.
Т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження у вигляді обов'язку з'являтись на реєстрацію до відділу поліції за місцем мешкання в призначений день тижня 2 (два) рази на місяць; заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої, заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу відділу поліції, заборонити залишати місце проживання з 21.00год. до 05.00год. наступного дня.
Представник відділу поліції ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала повністю, просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 , оскільки він був неодноразово засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, відбував покарання реально, після умовно-дострокового звільнення з місця відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжив систематично порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, перебуває на профілактичному обліку в категорії «Кривдник», офіційно не працює, відомостей про стабільні джерела доходу немає, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про антисоціальну направленість його особистості та суспільну небезпечність.
На підставі вищевикладеного, подання слід задовольнити.
Керуючись ст.1,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України, суд
Подання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.
Встановити за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього такі обмеження:
1)зобов'язати з'являтись на реєстрацію до відділу поліції за місцем мешкання в призначений день тижня 2 (два) рази на місяць;
2)заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої.
3)заборони виїзд за межі міста в особових справах без дозволу відділу поліції, що здійснює адміністративний нагляд.
4)заборонити залишати місце проживання з 21.00год. до 05.00год. наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
24.02.2023