Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4992/22
23 лютого 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 06.07.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. ( сімнадцять тисяч грн. 00 коп.),
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 .
Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 мотивоване тим, що уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду від 06.07.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила з підстав його недоведеності.
Засуджений та інспектор до суду не з'явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. ( сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Вирок суду набрав законної сили 16.08.2022 року та 01.09.2022 був прийнятий до виконання Дніпровським РВ філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Станом на дату надіслання подання до суду відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
У той же час, представником органу пробації будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року, а також сплати засудженим призначеного йому за вказаним вироком покарання у виді штрафу, до подання не долучено.
Крім того, подання та додані до нього документи не містять будь-яких відомостей про те, що засуджений належним чином викликався до органу пробації, йому було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу за адресою місця проживання.
При цьому, органом пробації не з'ясовано інформації щодо наявності поважних причин несплати вказаного вище штрафу засудженим.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід відмовити.
Керуючись, ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1