печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35523/21-к
Іменем України
05 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -
До суду надійшло подання в.о. начальника Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021 покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання учасники не з"явились.
Від представника РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - провідного інспектора відділу ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Від прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 суду надана заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Особа, стосовно якої вирішується подання - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на наявну в матеріалах справи адресу та розміщенням повідомлення на офіційній веб-сторінці Печерського районного суду м. Києва.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі осіб, що не з'явилися.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд надходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 07.09.2021.
Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з 14.04.2022.
14.04.2022, 02.05.2022, 29.06.2022 представником Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області здійснювався виклик ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації на 29.04.2022, 16.05.2022, 30.06.2022 відповідно, натомість останній жодного разу не з'явився, причини неявки не повідомив /а. м. 8-10, 26/.
Відповідно до довідки провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,29.06.2022 останньою було здійснено вихід на адресу можливого місця проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), в ході якого двері вказаної квартири, а також сусідніх квартир, ніхто не відкрив. Представником органу пробації в дверях було залишено повідомлення про виклик ОСОБА_4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання /а. м. 26/.
Відповідно до відповіді начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 21.06.2022 № вх. 4142/12/52/04-22 вбачається, що в ході виконання звернення начальника Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_4 близько року не живе за адресою: АДРЕСА_1 /а. м. 31/.
Разом з цим, суд враховує, що вирок відносно ОСОБА_4 судом постановлено в порядку спрощеного провадження, тобто без участі особи, дані щодо вручення засудженому завіреної копії вироку матеріали справи не містять, як і відсутнє підтвердження отримання ним викликів, що здійснювались уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, відсутні відомості щодо ознайомлення останнім щодо покладення на нього відповідних обов"язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а тому підстави стверджувати щодо умисного їх невиконання - відсутні.
24.02.2022 російська федерація розпочала масштабне військове вторгнення до України, що об'єктивно могло спонукати особу змінити місце проживання та покинути територію Україну з метою збереження свого життя і здоров'я, а не ухилення від виконання покладених судом обов'язків, обізнаність ОСОБА_4 з якими не доведена.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 вбачається, що у кримінальному провадженні № 12021105040001986 від 17.06.2021 до Дніпровського районного суду м. Києва 31.08.2021 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом подій, що мали місце 17 червня 2021 року, тобто не у період перебігу іспитового строку /а. м. 34-35/.
Окрім цього, згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення /а. м. 21/.
В свою чергу, матеріали подання не містять відомостей належного вручення ОСОБА_4 вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021, таким чином, відсутні відомості щодо ознайомлення останнім щодо покладення на нього відповідних обов"язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Таким чином, враховуючи відсутність відомостей обізнаності ОСОБА_4 щодо вироку Печерського районного суду м. Києва, яким на останнього, зокрема, покладено обов?язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку він не вчинив нових кримінальних правопорушень, суд вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Печерським районним судом м. Києва від 05.08.2021 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1