печерський районний суд міста києва
Справа № 757/131/23-к
15 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 25.11.2022 про закриття кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022.
Особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2022 старший слідчий третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Так, з матеріалів кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022 вбачається, що 25.05.2022 за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2022 про кримінальне правопорушення уповноваженою посадовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України за №62022100130000234.
Крім того, вбачається, що слідчим під час досудового розслідування було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 від 11.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, було допитано заявника ОСОБА_3 , осіб, щодо яких подано заяву про кримінальне правопорушення - працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_8 , надано належну оцінку висновкам та матеріалам службових розслідувань Управління патрульної поліції у м. Києві та військової частини НОМЕР_1 НГУ за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 , досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об'єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62022100130000234 від 25.05.2022, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1