печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36923/22-п
22 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Печерського УП ГУНП у м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892154 від 14.12.2022 року вбачається, що 09.12.2022 року близько 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та принижував.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечив, пояснив, у останнього із батьком виникла побутова сварка через те, що у батька свої бачення його виховання, проте ніякого насильства не вчиняв та конфлікт себе вичерпав.
Також на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 , просить не притягувати його сина до адміністративної відповідальності зазначає, що на емоціях висловлював незадоволення тим, як син проводить свій вільний час поза університетом та несхвально висловився щодо його друзів, після чого син зазначив, що піде на вулицю заспокоїтися, проте наближалася комендантська година та ОСОБА_2 вирішив викликати поліцію, через емоційне збудження переказав їм розмову із сином, внаслідок чого й було складено на останнього протокол, проте будь-якого насильства з боку сина не було, син лише не погоджувався із його позицією, як батька. Окрім того зазначив, що з'явитися у судове засідання не виявляється можливим через важку онкологічну хворобу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається відсутність доказів на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги надану заяву потерпілого, який не підтримує обставини, що викладені у протоколі, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Смик С.І.