Справа № 163/452/23
Провадження № 3/163/221/23
23 лютого 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ №288442 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівник Університету Каліфорнії у Девісі, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ,
Громадянин України ОСОБА_1 14 лютого 2023 року о 09:40 в МАПП «Ягодин», в порушення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.п. 2, 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 намагався, в умовах воєнного стану виїхати за межі території України шляхом паспортного документа іншої держави - США, який закінчився 20.11.2022, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
На розгляд справи порушник не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи під час складання протоколу. В матеріалах справи міститься розписка, про те, що ОСОБА_1 дає згоду на розгляд справи без його участі та заздалегідь згідний з будь яким рішенням суду.
Дослідженням доказів встановлено наступне.
Винність ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копіями закордонного паспорту громадянина США, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон та поясненням ІПС 3 категорії - дозиметрист віпс «Ягодин» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Норма ч.1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.
Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина США для виїзду за кордон, який закінчився 20.11.2022 року.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною він залишається лише громадянином України, яке він у встановленому законом порядку не припинив.
Відповідно в цьому разі дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.
За Законом України «Про громадянство», держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство.
Отже, ОСОБА_1 , як громадянин України, пред'явивши в пункті пропуску через державний кордон України для його перетину паспортний документ іншої держави здійснив спробу такого перетинання без відповідного документа - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.
З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета