Справа № 161/17495/22
Провадження № 3/161/90/23
21 лютого 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Мельник М.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
На розгляд суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
01 лютого 2023 року в ході розгляду зазначеної справи на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_1 - Плебановича А.С., в якому вказано на наявність підстав для повернення матеріалів адміністративного провадження до органу, з якого вони були спрямовані до суду, для належного оформлення у зв?язку із недотриманням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція), щодо оформлення матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, у доданій довідці з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», складеною інспектором відділу адміністративної практики УПП у Волинській області ДПП Ольгою Пархомчук, відсутній підпис останньої.
Разом з тим, зазначена довідка складена відносно ОСОБА_2 , а протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №156400 від 04.12.20022 року відносно ОСОБА_3 .
За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративних матеріалів допущено неповноту та розбіжності у прізвищі порушника, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання.
Керуючись, ст.ст. 256, 266, 283-285 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М.