Справа № 161/569/23
Провадження № 3/161/1207/23
м.Луцьк 23 лютого 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем
- за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287685 від 19.12.2022 року, ОСОБА_1 07.12.2022 року здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки,57 що у м.Луцьку. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кушнірук А.В. надав суду письмові пояснення в яких просив провадження відносно свого підзахисного закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
З матеріалів справи вбачається, що в справі відсутні будь-які докази щодо купівлі-продажу тютюнових виробів без наявності марок акцизного збору, також не здійснено контрольної закупки. Сам факт зберігання в магазині тютюнових виробів не тягне за собою накладення штрафу відповідно до ст.156 КУпАП.
Не є підтвердженням роздрібної чи оптової торгівлі наявний в матеріалах справи рапорт поліцейського, відповідно до якого виявлено, що у магазині «Гаріков» було виявлено одноразові електронні сигарети без акцизної марки встановленого зразку 18 шт. і рідини без марок акцизного порядку.
Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений інспектором Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Вілюком О.М. через 12 діб після вказаного в протоколі порушення.
Крім того, проаналізувавши наявний у справі примірник протоколу про адміністративне правопорушення та копію протоколу який був виданий правопорушнику, вбачається, що вони суттєво відрізняються, а саме в наданій копії постанови правопорушника відсутні дані щодо понятих та дані про вилучені товари на зберігання.
Відповідно до п.7,8,12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції затвердженою наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Керуючись ст. 156, ст. 247, ст. ст. 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська