Справа № 158/230/23
Провадження № 1-кс/0158/243/23
23 лютого 2023 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 27.12.2022 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 на суму 12 299 гривень.
27.12.2022 року СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12022030590000617 за ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалась мобільним телефоном з номером рухомого (мобільного) зв'язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_2 .
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування особи, в отриманні інформації про з'єднання мобільних зв'язків з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , яким користувався потерпілий за номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2022 року по 00 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року
В судове засідання слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, суддя вважає за необхідне надати доступ до відомостей оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, враховуючи, що події мали місце починаючи з 27.12.2022 року, слідчий суддя вважає, що необхідність отримання зазначеної в клопотанні інформації за 17.12.2022 року по 26.12.2022 року є необґрунтованою, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Водночас, слідчий суддя надає доступ до вказаної у клопотанні інформації виключно слідчій СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оскільки лише ця слідча входить до групи слідчих відповідно до витягу з ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов'язати останнього надати слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або за її дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , копію інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу, яким користувалась потерпіла ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_2 , при цьому з наявною інформацією про абоненти, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом в період часу з 00 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року по 00 год. 00хв. 29 грудня 2022 року.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним номером НОМЕР_2 азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв'язок вказаним термінал.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 23 квітня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1