154/674/23
3/154/427/23
24 лютого 2023 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
29.12.2022 року близько 18.25 год. на території ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані, що підтверджується висновком медичної роти ВЧ НОМЕР_1 від 29.12.2022 року, за що передбачена відповідальність ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала заяву, в якій факт вчинення нею даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.
Положеннями ст. 172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання вини, повністю доведена в суді та матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення А1008 № 972 від 30.12.2022 року, висновком медичної роти ВЧ НОМЕР_1 від 29.12.2022 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ірина КУСІК