154/643/23
2-с/154/10/23
23 лютого 2023 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В.розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
22.02.2023 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 154/643/23 від 07.02.2023 року, мотивуючи її тим, що стягувач неправомірно нарахував їй заборгованість, оскільки вона проживає за іншою адресою і не користується послугами стягувача. Також нею заперечується правильність та безспірність розрахунку заборгованості.
Судом встановлено наступне:
07.02.2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» було видано судовий наказ № 154/643/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за газ в сумі 1325,58 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до положень ст. 170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься розписка про те, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу з додатками 16.02.2023 року.
22.02.2023 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 154/643/23 від 07.02.2023 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що божник своєчасно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає, що вона не згодна з сумою боргу, оскільки не зрозуміло, звідки виникла така заборгованість, а вона не проживає за вказаною в наказі адресою та не є споживачем послуг від стягувача.
Згідно ст. 173 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказуборжника відсутні, суддя дійшла висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням заявнику (стягувачу) його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя,
Судовий наказ № 154/643/23, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області07.02.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за газ в сумі 1325,58 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Волиньгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина КУСІК