23 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/25838/22
Провадження № 11-сс/4820/15/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріли провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року,-
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року ОСОБА_5 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 з тих підстав, що вона може спотворити журнал судового засідання, відеозапис та виконувати незаконні вказівки головуючого судді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.
Статтею 79 КПК України передбачені підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання.
Обставини, які виключають участь секретаря судового засідання у кримінальному провадженні повинні ґрунтуватися на об'єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.
Таких обставин, колегія суддів, не встановила.
Керуючись ч.1 ст.77, ст.ст. 79, 81 КПК України, колегія суддів,-
У заявленому відводі ОСОБА_5 секретарю судового засідання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: