23 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/25838/22
Провадження № 11-сс/4820/15/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріли провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року,-
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що він заінтересований у розгляді його справ, є упередженим та таким, що порушує права заявника та безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_2 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні повинні ґрунтуватися на об'єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.
Таких обставин, колегія суддів, не встановила.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
У заявленому відводі ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: