Справа № 607/8939/22Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження №22-ц/817/349/23 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
23 лютого 2023 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Худа Ірина Романівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про визначення місця проживання та відібрання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Худа І.Р. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачем-позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір .
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Як видно зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції у цілому, тобто в частині задоволення первісного позову та в частині відмови зустрічного позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 992 грн.
Отже, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у сумі 2976 грн. (992+992 х 150%).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572
При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору.
В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Худа Ірина Романівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2976 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун