Дата документу 23.02.2023 Справа № 333/855/21
Запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/213/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/855/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
23 лютого 2023 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід,
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2023 року, якою за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 , у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід, в якій зазначили, що вони не можуть брати участі у розгляді даного провадження, оскільки вважають що існують обставини, які можуть викликати сумнів в їх неупередженості при розгляді зазначеного провадження.
Розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 є сином судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_8 , який на теперішній час перебуває у відставці.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що в даному випадку у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв'язку з чим, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.
Передати матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2023 року, якою за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення інших членів колегії суддів відповідно до положень ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4