Справа № 308/14925/22
Провадження № 22-ц/4806/174/23
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Куштана Б.П., Джуги С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2023 року, постановлену в суддею Лемак О.В. у справі за позов ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Байєр», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та упущеної вигоди
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2023 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу суду позивач отримала ухвалу тільки 04.02.2023 і апеляційну скаргу подано 15.02.2023.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду отримано ОСОБА_1 04.02.2023, що стверджується інформацією із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 15.02.2023.
Оскільки апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту ухвали суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справ. Судовий збір сплачено.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2023 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 08.03.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач
Судді