Справа № 308/2636/22
22 лютого 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у справі № 308/2636/22 за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року, -
У червні 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. У відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.
В ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, допущено описку у вступній частині ухвали та помилково зазначено «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року по справі за позовом адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства «МВ-Водолій», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Вердикт Капітал», про забезпечення позову до подачі позовної заяви» замість вірного «за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про відшкодування матеріальної шкоди».
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року «про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції» вірно зазначивши у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про відшкодування матеріальної шкоди» замість помилкового «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року по справі за позовом адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства «МВ-Водолій», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Вердикт Капітал», про забезпечення позову до подачі позовної заяви»
Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.
Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року «про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції».
Вважати вірною вступну частину ухвали «за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про відшкодування матеріальної шкоди».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий
Судді: